Page 74 - De Angostura a Colombia EL COMBATE POR LA LIBERTAD Y UNA MAGNA REPÚBLICA EN 1819
P. 74
72 Jorge Núñez SáNchez
Como puede verse, el tono empleado era de alta dignidad republica-
na y el fondo de la decisión conllevaba una asociación política del país
quiteño con la República de Colombia. Y así lo entendió el Libertador,
que llegó a Quito poco después y ratificó oficialmente esa asociación,
reconociendo que ella venía a llenar la falta de voluntad expresa de este
país al conformarse la República de Colombia. Contestó a la Munici-
palidad capitalina:
El acto augusto que tan espontáneamente hacen los represen-
tantes del pueblo de Quito, de reconocimiento, de adhesión y
de amor á la república de Colombia, es para este pueblo un
principio eterno de bien, y para Colombia un eterno motivo
de gratitud hacia los primeros ciudadanos de la capital del Sur.
Quito llevará consigo siempre el rasgo más distintivo de su gran
desprendimiento, y del conocimiento más perfecto de una polí-
tica sublime, y de su patriotismo acendrado .
35
Para que concluyera de formalizarse la integración del país quiteño
a la República de Colombia, solo faltaba la incorporación de la ciudad
de Guayaquil y su distrito más próximo, toda vez que las municipali-
dades de Manabí lo habían hecho ya en noviembre de 1821. Pero ahí
continuaba la “guerra de partidos”, atizada por las ambiciones peruanas
y la política soterrada de San Martín, quien aspiraba a tomar el control
del puerto, aunque oficialmente había escrito al Libertador que con-
vendría dejar “que Guayaquil consulte su destino y medite sus intereses
para agregarse libremente a la sección que le convenga, porque tampoco
puede quedar aislado sin perjuicio de ambos...” Unos meses después,
36
Bolívar respondió a San Martín desde Quito:
Gaceta de Colombia, n.º 41, Santafé de Bogotá, 1822.
[35]_ “Oficio del E.S. Libertador Presidente a la Ilustre municipalidad de esta ciudad”,
Quito, julio 28 de 1822. En: Gaceta de Colombia, n.º 41, Santafé de Bogotá, 1822.
[36]_ Instituto Sanmartiniano, “Epistolario entre los libertadores”; pp. 16-25.
