Page 91 - Fricción y realidad en el Caracazo

earle herrera

que estaban saqueando en esa población, que estaban
quemando vehículos (…). Eso, agregado a que la policía
no podía actuar, fue influenciado en la psiquis de al-
gunas personas, porque creo que no había la idea de que
la gente bajara de los cerros. Las imágenes de televisión
18
animaron a saquear .
En rigor, los medios mostraron la «vitrina rota» y los
sucesos en vivo cuando las masas apedreaban «el escapa-
rate de la democracia latinoamericana». Esa era su función
y responsabilidad. El efecto que sus transmisiones produ-
jeron en los habitantes de los barrios y en la población en
general, más allá de las apreciaciones de cada quien, ame-
rita una investigación seria y rigurosa que todavía no se ha
realizado y que desborda los objetivos y alcances de nuestro
trabajo. De lo que sí no queda duda es en cuanto a que, para
la mayoría de los cinco millones de habitantes del área me-
tropolitana, la realidad del Caracazo fue la ofrecida por los
medios, la que recibieron a través de la televisión. Para usar
la imagen del expresidente Caldera, en la pequeña pantalla
los venezolanos vieron la ruptura de su vitrina.

LOS DÍAS DESPUÉS

El Ejército aplastó a sangre y fuego la revuelta popular.
La suspensión de las garantías constitucionales hizo de
Caracas, para la primera semana de marzo, una ciudad
desierta, fantasmagórica. Era el turno de las furgonetas

18
Henry Vivas, «Falló la labor de inteligencia el 27-F», en: El Nacional,
Caracas, 27 de febrero de 1989, p. D-4.
91