Page 86 - Fricción y realidad en el Caracazo

ficción y realidad en el caracazo

«Construir el acontecimiento» no significa ni implica
una decisión predeterminada. En rigor, los medios pro-
fesan su apego a la objetividad. Sin embargo, la elabora-
ción de los mensajes, las técnicas empleadas, el uso de las
gráficas, la jerarquización de las informaciones, la selec-
ción previa, construyen un discurso que, al final, es la re-
presentación de la realidad. Es ese discurso lo que le llega
al lector, al radioyente, al televidente. La representación
de lo real en forma de lenguaje. El discurso que recibieron
los venezolanos el 27 de febrero de 1989, fue el de un país
sin autoridad, el de la impunidad, el del vacío de poder, el
de la hora de los descamisados y los marginales, el de la
posibilidad de acceder al lujo y al confort negado por
la otra realidad, la cotidiana.
El tratamiento que los medios dieron a los aconteci-
mientos ofrece múltiples lecturas, cada una de las cuales,
para su estudio, exige y amerita una investigación especial.
Las podemos desglosar en las siguientes áreas:

• Tratamiento que dieron a los hechos los corres-
ponsales extranjeros y las agencias internacionales
de noticias.

• Tratamiento periodístico que dieron a los sucesos
los medios de comunicación venezolanos.

• Papel que jugaron los medios nacionales en el
desarrollo de los acontecimientos.

El doctor Gonzalo Barrios, desde su posición de má-
ximo dirigente del partido de gobierno, Acción Demo-
crá tica, cuestionó y se quejó del tratamiento que los

86