Page 69 - Fricción y realidad en el Caracazo

earle herrera

economía durante los gobiernos de Herrera y Lusinchi,
las masas vieron en Pérez el retorno del mesías, del sal-
vador que podía sacarlas de su precaria situación. La clase
media, por su parte, pensaba que con Pérez retornarían
los días de la «Gran Venezuela», del país Saudita ahíto
de petrodólares, del puente aéreo permanente Maiquetía-
Miami. La gente, más que apostar al futuro, votó por un
pasado dorado. Por un retorno imposible.
Carlos Andrés Pérez sobrestimó su carisma, arrastre po-
pular y poder de convocatoria. Creyó que ese apoyo popular
le era incondicional e inquebrantable. Él, sin duda, sí había
cambiado, si no en su arrolladora personalidad política, sí en
su pensamiento económico. Aquel Pérez de 1973-1978 que
creía y condujo un Estado paternalista, interventor y popu-
lista; el hombre que nacionalizó el hierro y el petróleo, ahora
traía concepciones económicas opuestas, dentro de las tesis
neoliberales, de libre mercado y de apertura a la globaliza-
ción. Por supuesto, se cuidó de expresarlo durante la cam-
paña electoral, cuando muy por el contrario, denunció a los
organismos multilaterales (Fondo Monetario Internacional,
Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo), al
capitalismo salvaje y el peso de la deuda externa.
El presidente Pérez no tuvo sentido de las propor-
ciones, tal vez obnubilado por su triunfo electoral y por
ocupar dos veces la Presidencia de la República, en comi-
cios universales y directos. Algunos columnistas le adju-
dicaron el haber dicho que un «paquete económico» de tal
naturaleza solo podrían aplicarlo Pinochet en Chile por la
vía de la fuerza dictatorial, y él en Venezuela, por el gran
2
respaldo popular con que contaba .
2
Pedro y Mercedes Chacín, El paquete de la violencia, tesis de grado,
Escuela de Comunicación Social, UCV, Caracas, 1994, p. 105.
69