Page 18 - Encuentros descoloniales Memorias de la primera Escuela de Pensamiento Descolonial Nuestramericano
P. 18

18                                   La poLítica  Enrique
                                       de La Liberación Dussel





   EncuEntros     Desde el 69 hasta ahora ha pasado un tiempo, pero algunos tomamos
               muy en serio el problema y dijimos: ¡sí!, es posible pensar en América Latina y
               hacer ciencia, filosofía y literatura; lo hizo el boom literario que había tomado
               a América Latina como punto de partida, y la misma teoría de la dependencia,
   DEscolonialEs:   que quizás sea la primera producción decolonial de nuestro continente, porque
               mostró una nueva manera de plantear el asunto y que en la izquierda produjo
               un debate que nos llevó a enfrentarnos.
                  Gente muy importante, marxistas muy reconocidos, dijeron que la teoría
   MEMorias    de la dependencia no es marxista: es burguesa. ¿Por qué? Porque trata el
               problema de un capital global-nacional-subdesarrollado con respecto a un
               capital global de los países desarrollados. Con Ruy Mauro Marini llegamos a
               definir que se trataba de transferencia de plusvalor de los países del Sur hacia
   DE la       el Norte, de los subdesarrollados a los desarrollados. Algunos colegas pensaron
               que Marx solo había tratado el tema capital-trabajo, y por lo tanto, el capital
               explota el trabajo y logra plusvalor; entonces dijeron: “No hay lugar teórico
               en la economía política para la teoría de la dependencia en el pensamiento
   PriMEra     de Marx”. Eso se dijo, explícitamente, en un gran congreso de sociología en
               1975 en Quito, donde un poco se declaró la teoría de dependencia como no
               importante y fuera del campo marxista.
                  Olvidaron que Marx siempre habla así de la relación capital-trabajo: yo le
   EscuEla     llamaría una relación vertical capital-trabajo (de ahí la explotación del obrero,
               la clase obrera y demás); pero explícitamente Marx habla de explotación de
               un capital sobre otro capital (“capital” con respecto al “capital”), y eso lo
               plantea en el tema de la competencia. Si vamos al nivel capital nacional menos
                         3
   DE PEnsaMiEnto   desarrollado , y Marx habla de un capital menos desarrollado, esto en Marx
               significa menor composición orgánica del capital; es decir, subsunción de
               tecnología o tecnología no tan desarrollada como otro capital.
                  Entonces, un capital que tiene más tecnología logra producir un “producto”
   DEscolonial   con menos valor, tiene menor precio en el mercado y en la competencia liquida,
               destruye, los capitales que, como tienen menos tecnología, producen con más

                  3    Sobre la palabra “desarrollado”, dijeron que era un concepto que no es marxista. Habían leído
                    poco a Marx, porque primero en Hegel “desarrollo” es el desarrollo del concepto para llegar a
   nuEstroaMEricano  la idea; es un concepto fundamental, Entwicklung en alemán.
   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23