Page 56 - El Reportaje, el ensayo

capítulo iv
pq El reportaje interpretativo
problemas de transmisión lo esencial de aquello que puede plantear
la información ,
3
cuando, como lo señala el mismo Voyenne, “…la reflexión más ele-
mental muestra por el contrario que no existen hechos independien-
tes del observador que los contempla. Las noticias no son objetos sino el
producto de un juicio” .
4
Pero no de un juicio apriorístico, sino fruto del análisis y la inves-
tigación, de la interpretación del periodista.
Como era de esperar, luego de un siglo de estar sometido el periodis-
mo a la doctrina de la objetividad, esta nueva forma de concebir y enfocar
la realidad trajo confusiones y generó resistencias. El profesor Federico
Álvarez, en su libro ya citado, se refiere a las distintas definiciones y con-
notaciones que se le dan a la palabra interpretación, aludiendo al debate
que en 1953 organizó en Zurich, Suiza, el Instituto Internacional de la
Pren sa . Por su parte, William Rivers trata de aclarar algunas concepcio-
5
nes erróneas o amañadas sobre lo que es la interpretación periodística.

Para muchos –dice– “interpretación” equivale a “dar antecedentes” que
coloquen los hechos presentes en su correcta perspectiva. Si el “perio-
dismo interpretativo” fuera sólo eso no habría problema pues la mayo-
ría de quienes se inclinan por el viejo “periodismo objetivo” dicen que
6
la narración objetiva de una noticia debe contener sus antecedentes .

Seguidamente, hace alusión a la concepción del colum nista Roscoe
Drummond, quien

…se refiere a él como lo que “pone los acontecimientos del día en
los antecedentes de ayer, para dar el significado de mañana”; es una

3 Bernard Voyenne. La prensa en la sociedad contemporánea. Madrid, Editora Nacional,
1969, p. 207.
4 Ídem.
5 Federico Álvarez. Ob. cit., p. 85.
6 William Rivers. Ob. cit., p. 190.
45
UBV x