Page 60 - ¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano?

¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano?
ido irremisiblemente a pique, y no precisa y únicamente en el
Golfo de Venezuela, sino en todo el país.
Entre la guerra y el arbitraje
El consenso que el proyecto no encontró en Venezuela sí pare-
ce haberlo logrado en Colombia, donde altas personalidades de
ese país asomaron la posibilidad de un arbitraje en caso de un
rechazo venezolano a la «hipótesis de trabajo» presentada. Al
calor de los debates y discusiones, la prensa informó de movi-
mientos de tropas colombianas en la península de La Guajira.
No se exagera si se afirma que los días de aquellas discusiones
fueron tensos y preocupantes. Una guerra entre Colombia y Ve-
nezuela sería fratricida y de suyo inútil en cuanto al problema
en sí, pues concluida la misma, las reclamaciones volverían a
plantearse, incluso si alguna de las partes ocupara territorios de
la otra. En el Medio Oriente y en la misma Sudamérica hay ejem-
plos concluyentes al respecto. Sin embargo, hay gente que juega
con la palabra «guerra» de manera irresponsable, por no decir
criminal. Venezuela y Colombia no solo son países fronterizos,
hermanados histórica y geográficamente, sino también son so-
cios en varios pactos y acuerdos internacionales, no muy bien
vistos por intereses transnacionales: ambos son países andinos
y amazónicos y miembros de otros tratados regionales que se
verían afectados incluso con un enfriamiento de sus relaciones
diplomáticas. La guerra es un chantaje, pero también, aunque
deplorable, una posibilidad.
Igualmente, se manejó, del lado colombiano, la tesis de lle-
var el problema a un arbitraje internacional, porque sectores de
aquel país conocen los traumas sufridos por Venezuela cada vez
que ha recurrido a esas instancias. El país, por vía de arbitra-
jes internacionales, siempre ha sido despojado de territorios y
60
Earle Herrera
Colombia, no solo conoce los hechos, sino que, debido a ello,
hoy es más grande su superficie territorial a expensas de Vene-
zuela. De allí que el fantasma del arbitraje sea una especie de
chantaje, pero, no obstante, el mismo no puede llevarse a cabo
sin la aceptación de Venezuela. Expertos en la materia y voceros
del Gobierno nacional han dicho que el país debe insistir en la
negociación directa.
Suspensión de las negociaciones
La no insistencia de Venezuela en su anterior tesis de la pro-
longación de la frontera terrestre y la aceptación, con pequeñas
variantes, de la línea media sustentada por Colombia; el aspecto
referente a la explotación de los yacimientos petroleros que se
encuentran en la línea de demarcación (art. 4); la asignación a
Los Monjes de solo cuatro millas de mar territorial frente a las
dieciocho adjudicadas a Colombia; y las limitaciones para la na-
vegación por buena parte de la zona en discusión, entre otros,
fueron factores que provocaron una tenaz oposición al proyecto
de acuerdo presentado por los negociadores.
Desde que se dio a conocer públicamente el texto del citado
proyecto, quedó claro que el consenso que buscaba el Gobierno
nacional estaba destinado al fracaso. La delegación venezolana
fue blanco de los más fuertes y a veces hasta injustos e irres-
petuosos ataques y calificativos. Los delegados esperaban el
respaldo del Gobierno al proyecto presentado, pero ese apoyo
nunca se dio. El partido Copei hizo mutis por el foro y en ningún
momento fijó posición al respecto. Acción Democrática, en una
especie de salida salomónica, salvó su responsabilidad argumen-
tando que se pronunciaría una vez que lo hiciera el presidente
Herrera. Los partidos de izquierda cuestionaron la hipótesis de
acuerdo presentada.
61