Page 413 - De Angostura a Colombia EL COMBATE POR LA LIBERTAD Y UNA MAGNA REPÚBLICA EN 1819

De AngosturA A ColombiA 411

población nacional durante esos años de dependencia política con Bo-
gotá; menos se le vincula con la disolución e invalidación de Colombia
como Estado. Campañas militares y pugnas políticas entre paecistas,
santanderistas y bolivarianos ocupan el temario narrativo. No puede
faltar el determinismo en las acciones individualizadas para explicar
bolivarianamente la desintegración de aquella república. Si algo ense-
ña la historia es que las acciones individuales no fructifican cambios,

sino que poseen condicionantes externos que las favorezcan. Más allá
de Páez , Santander o Flores, había una crisis estructural dentro del
49
sistema colombiano que muy contados autores toman en cuenta a la
hora de analizar el derrumbe.

Por razones de espacio no se podrá tratar en extenso el asunto. No
obstante, se mostrarán los impasses entre venezolanos y granadinos, así
como los conflictos sobrevenidos tras la aprobación de la Ley Funda-
mental, el 17 de diciembre de 1819; ambos aspectos desconocidos o
poco tenidos en cuenta por la historiografía nacional. Mucho antes de
La Cosiata y del separatismo caraqueño-valenciano hubo pugnas que
con el tiempo se tornaron más insalvables. Los movimientos separa-

tistas de 1826 y 1829 no fueron sino la materialización de un deseo
autonómico contenido por años y de una erosión significativa en las
bases políticas de aquella gran república, sustentada más en el prestigio
de Bolívar que en una genuina unidad.

[49]_ Páez concluyó en el ocaso de sus días que la disolución de Colombia fue más
a causas múltiples y a una necesidad de vida independiente entre venezolanos y
granadinos que a la acción calculada y pérfida de los caudillos. Sin embargo, criticado
en varios pasajes por Restrepo en su Historia de Colombia, Páez decidió en su defensa
argumentar: “Tanta culpa tengo yo en la separación de Colombia porque con ella
coincidió mi mando en Venezuela, como la tienen los jefes que mandaban en Nueva
Granada y el Ecuador” (Autobiografía, tomo II, p. 12). Lo rescatable de estas palabras
es que no eludió su responsabilidad en cuanto a permitir la opinión separatista en el
departamento. En tal sentido fue más crítico consigo mismo que Flores.