Page 96 - ¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano?
P. 96
¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano? Earle Herrera
El gobierno del expresidente Rafael Caldera fue objeto de in- —Con el doctor Leoni –dice el militar y abogado– plantea-
numerables críticas por la firma de ese protocolo. La autorizada mos la cuestión de la Guayana Esequiba y luego la congelamos
voz de Pedro José Lara Peña, como lo hizo en 1941 para oponer- durante el gobierno del expresidente Caldera. El tiempo, en esa
se radicalmente al Tratado de Límites con Colombia, también se oportunidad, estaba a favor nuestro y se lo dimos a Guyana,
levantó en esa oportunidad para cuestionar el protocolo. para que en ese país se creara una noción de patria que entonces
no poseían sus habitantes por su larga condición de colonia.
La fijación de un largo plazo –advirtió el internacionalis- El doctor Italo Brett es de la opinión que no había que discu-
ta–, estando Guyana en posesión del terreno, en nada favo- tir nada, «sino tomar posesión de un territorio que es legítima-
rece a Venezuela, sino antes bien la perjudica mucho y en mente nuestro».
cambio favorece a Guyana de una manera abierta y total. 12 Lo cierto es que el protocolo de Puerto España se firmó y
estuvo en vigencia durante 12 años. Una vez que el mismo se
Al consultar al profesor Carlos Guerón acerca del protocolo, opinó: venció, el 18 de junio 1982, la controversia volvía al punto es-
tablecido en el artículo cuarto del Acuerdo de Ginebra, el cual
El Protocolo de Puerto España obedece a una cuestión de prevé, en la búsqueda de un entendimiento, que los gobiernos
prioridad. Más importante para el país era delimitar sus escojan «uno de los medios de solución pacífica previstos en el
áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela con artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas».
Colombia, que concentrar su atención, en aquel entonces, Asimismo, en el aparte 2 de este artículo, se establecen
en las reclamaciones sobre la Guayana Esequiba. De allí que la escogencia de uno de estos medios puede ser referida
que decida congelar esas discusiones por un período de «a un órgano internacional apropiado que ambos gobiernos
doce años. acuerden, o de no llegar a un acuerdo sobre este punto, al Se-
cretario General de las Naciones Unidas». Esta última opción
En efecto, para aquel entonces las conversaciones de Vene- fue la acordada por Venezuela y Guyana y la escogencia del
zuela con Colombia para delimitar las áreas marinas y submari- medio de solución fue solicitada al secretario general de la
nas del Golfo, estaban en pleno apogeo. La Cancillería venezo- ONU, Javier Pérez de Cuellar.
lana consideró más prudente concretar sus esfuerzos en un solo El doctor Pérez de Cuellar designó como su representante
problema y le dio prioridad al diferendo con Colombia. a Diego Cordovez, quien empezó a trabajar en ese sentido. Los
Por su parte, el mayor (r) Italo Brett señala que fue Vene- medios de solución pacífica contemplados en el artículo 33 de
zuela la que invito a Colombia a discutir sobre la cuestión del la Carta de las Naciones Unidas, son: la negociación, la inves-
Golfo y, caso similar, hace otro tanto con Guyana para después tigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo
firmar un protocolo. judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros
medios pacíficos elegidos por las partes.
96 97
