Page 31 - ¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano?

¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano? Earle Herrera

Lo único que queda claro del citado laudo es que la corona Y agrega Nava Spínola:
de España no responde por la exactitud del mapa que entrega a
las partes litigantes. Venezuela y Colombia, una vez retiradas las De los instrumentos diplomáticos que he citado, el pri-
comisiones mixtas, dejan en suspenso sus cuestiones limítrofes mero, el más antiguo de ellos, fue firmado en Bogotá
y el trazado el laudo queda solo como antecedente, una senten- tres años después de la sentencia del laudo; y en ese
cia en espera de su ejecución. tratado, como en casi todos los posteriores a él, se con-
ceden a Venezuela la mitad de La Guajira y un polígono
De nuevo el problema en manos de terceros inmenso en la región del Orinoco, a trueque de la libre
Luego del laudo español de 1891, Venezuela y Colombia efectua- navegación del río y de otros ríos. Esas concesiones se
rán una serie de tratados y negociaciones con el fin de resolver, estiman en la apreciable extensión de cincuenta mil ki-
en parte, las diferencias fronterizas. Por fatales razones geográ- lómetros cuadrados. 13
ficas, los dos países están unidos y necesitaban llegar a ciertos
acuerdos para el desenvolvimiento económico en las fronteras. Pero estos tratados, actas y memoranda no serán más que
Para Colombia, la navegación por el lago de Maracaibo y el río paliativos del problema limítrofe. Por otro lado, más que recibir
Orinoco era de gran importancia económica. Venezuela accede compensaciones territoriales, Venezuela va a sufrir mermas en
a hacerle esa concesión y, a cambio, aquel país promete ciertas sus fronteras con Colombia. De allí que los dos países no se pon-
compensaciones territoriales que nunca se llegaron a cumplir. gan de acuerdo en lo referente a la demarcación de sus fronteras
El exdiputado Nava Spínola enumera en el Congreso vene- y, el 3 de noviembre de 1916, la solución sea puesta en manos de
zolano de 1941, con el objeto de demostrar que los distintos tra- un tercer país. Ese año las partes firman una nueva Convención,
tados han ido modificando parcialmente la sentencia del laudo mediante la cual designan al presidente de la Comisión Helvé-
español, algunos de esos acuerdos: tica de Suiza para que decida sobre la demarcación fronteriza
entre los dos países.
El primero de estos tratados, indica, fue el Unda-Suárez, Venezuela sostiene ante el árbitro suizo la tesis de que la
firmado en 1894. El segundo de ellos es el Silva-Holguin, ejecución del laudo español debe hacerse totalmente. Colom-
firmado en 1896. Y en 1905, hay que agregar que se firma- bia, por su parte, dice que puede hacerse en forma parcial en
ron aquí en Caracas –pues los primeros tratados que exis- aquellos sitios de la frontera donde las partes no presentaban
ten se firmaron en Bogotá–, las actas de Díaz Granado- diferencias. La sentencia del árbitro suizo –y parece una histo-
López Baralt. Con posterioridad fueron cambiados los ria de nunca acabar–, en marzo de 1922, favorecerá la posición
memoranda entre Antonio José Restrepo y don Clemente colombiana.
Urbaneja en 1907. Y por último, el acta firmada por Alfre- El Consejo Federal Suizo designó una Comisión de Expertos
do Vásquez Cobo y Ángel César Rivas en 1909. que, entre 1923 y 1924, realizaron el alinderamiento de aquellos

30 31