Page 70 - Escritos de ayer y hoy

ni colectivamente con nadie, salvo J. Martínez, quien hizo al-
gunos señalamientos –que en general fueron justos– y por ello
incorporados al material.
Estimo que la crisis de dirección política que tiene el mo-
vimiento popular es muy seria y compleja, y tiene que ver con
problemas de concepción teórico-política, filosófica y de mé-
todos de dirección y de trabajo, que hay necesidad de debatir
y discutir para atacar y resolver el problema globalmente en
varios órdenes, a saber:
1. Apropiarnos del materialismo dialéctico mediante el estudio y la re-
flexión, para conocer científicamente la realidad en su totalidad (ini-
ciar un serio trabajo de formación de cuadros).
2. Revisar críticamente la historia, sus períodos y fases esenciales, y en
particular Venezuela, para ubicar el eslabón o eslabones perdidos en
esta larga lucha de los pueblos.
3. Balance y rendición de cuentas. Sistematización de la experiencia,
conclusiones justas y acertadas.
4. Reinserción en el movimiento de masas e iniciar un serio proceso de
rectificación, con humildad y paciencia.
5. Evaluar permanentemente el trabajo político de masas.
6. Trabajar por la Unidad del movimiento sobre la base de un debate
esclarecedor, que vaya definiendo líneas políticas esenciales para un
plan común, un trabajo común en igualdad de condiciones.

Estimo que la unidad política organizativa de la LS y su trans-
formación pasa de alguna manera por estos puntos señalados.
El presente artículo “Notas sobre el centralismo democrá-
tico” no es más que una síntesis esquemática de lo que V. I.
Lenin y Mao Tse-Tung plantean sobre el problema de la
centralización política y la amplia democracia, que hay que
desarrollar para construir un movimiento y un partido revolu-
cionario para derrotar el poder burgués-imperialista.

Septiembre de 1986

69