Page 467 - De Angostura a Colombia EL COMBATE POR LA LIBERTAD Y UNA MAGNA REPÚBLICA EN 1819

De AngosturA A ColombiA 465

y Nueva Granada, las provincias de La Plata, divididas entre sí
y debilitadas por la ocupación portuguesa de Montevideo, pro-
bablemente no se habrían resistido a ella por mucho tiempo .
8

Así pensaba Adams en 1823, pero todavía más, entendían la posición
estratégica de la Colombia que el mismo Bolívar visionó en su plan de
liberación continental. Adams escribió a su futuro embajador en Co-
lombia, Richard C. Anderson, toda vez reconocida como nación:
… era el cálculo de su política, y desde la posición geográfica
de estos países, que podría denominarse el corazón de América
del Sur, la conclusión bien podría ser que si el otro poder de
España no pudiera ser firmemente restituido allí, debe ser de
su parte una lucha infructuosa para mantener su supremacía en
cualquier parte de los continentes americanos. (Carta de Adams
a Anderson, 1823).

La actual Colombia, hoy sitiada, sigue jugando ese papel y eso es lo
que explica el celo de EE. UU. por dominarla y controlarla territorial-
mente a través de sus bases militares el corazón de Nuestra América.
Si México significaba una complejidad de “relaciones sexuales” para
los oficios expansionistas de EE. UU., Cuba significaba la quintaesen-

cia del “derecho territorial divino” tal y como lo señala John Quincy
Adams citado por el autor colombiano Indalecio Liévano Aguirre: “Las
islas de Cuba y Puerto Rico son un apéndice natural del continente
americano en virtud de su posición local y una de ella (Cuba) es objeto
de trascendental importancia para los intereses políticos y comerciales
de la unión” .
9

[8]_ John Quincy Adams. Writtings. Nueva York: The MacMillan Company, 1917.
“John Quincy Adams a Richard C. Anderson”, 27 de mayo de 1823, Worthington
Chauncey Ford.
[9]_ Liévano Aguirre, Indalecio. (2007). Bolivarianismo y monroísmo. Editorial Gri-
jalbo, Caracas.