Page 308 - De Angostura a Colombia EL COMBATE POR LA LIBERTAD Y UNA MAGNA REPÚBLICA EN 1819

306 Manuel e. Carrero Murillo

En la 13.ª sesión del 18 de mayo, comenzaron las discusiones sobre
la Ley Fundamental y de inmediato surgieron las controversias por la
forma de gobierno que se adoptaría: centralismo o federalismo, pero
además mostraron desconocer las razones de fondo por las cuales se
unían las dos naciones. Leandro Egea, diputado por la Provincia de
Bogotá, planteó que:

Aprobar la unión establecida en Guayana sería aprobar el co-
lonialismo de la Nueva Granada a Venezuela (…) Venezuela en
tiempos de prosperidad no pensó en unión; pensó después del
terremoto (…). Caracas cuando recibió la libertad fue que pen-
só en la unión; pero Cundinamarca, ¿en cuál época manifestó su
voluntad de unirse? Los granadinos, si el centralismo se adopta,
vendrían a ser colonos: esta unión se acabaría por sí mismo en
tal caso, aunque ella (concluyó el orador) esté indicada por la
naturaleza, y es bastante necesaria .
22
El diputado Ildefonso Méndez de la Provincia de Cartagena argu-
mentó que:
… la Nueva Granada ganaría, y Venezuela vendría a perder;
porque aquella tiene más Provincias, más gente y recursos, que
la naturaleza y la conveniencia exigen la unión, aunque parece
que Venezuela, por ahora pobre y desierta, dará poca robustez a
la Nueva Granada; que la pérdida del año de diez y seis consis-
tió en el sistema de federación; y la libertad actual depende del
centralismo; que nuestra ignorancia y falta de virtudes cívicas, y
la dirección de la guerra requieren la concentración que un Go-
bierno es como el hombre a quien no se puede pedir prudencia
y luces en su niñez, y que para los hombres nuevos de su infan-
cia siendo por lo mismo indagable al país el sistema de gobierno
más perfecto, cual es el federativo .
23

[22]_ Congreso de la República: Congreso de Cúcuta, 1821, tomo I, p. 35.
[23]_ Ibidem, p. 35.