Page 141 - ¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano?

¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano? Earle Herrera

—La historia de Venezuela es extremadamente accidentada, Con respecto al arbitraje de París, al cual acudieron Venezuela
no solo en el proceso de construcción de la independencia, sino y Gran Bretaña para dilucidar su controversia sobre la Guayana
también en el de la colonización, que fue enormemente caótico. Esequiba, el polémico cura afirma que al leer «los papeles de los
Dentro de ese orden de cosas, el país se va a caracterizar por hombres de aquí nos damos cuenta que eran demasiado inge-
una ocupación muy precaria y con centros de poblamientos muy nuos. Es ingenuo creer que se iba a derrotar a Inglaterra en un
dispersos. Tribunal Internacional».
—Por otra parte –agrega–, Venezuela está situada en un punto González Oropeza, luego de un breve análisis de la política
sumamente difícil que es el Caribe. En esa zona España sufrió internacional de finales del siglo pasado y del papel de primer
mucha merma y todas las islas de la región se hicieron centros orden que ocupaba Inglaterra dentro de la Economía mundial,
de piratería. Igualmente se debe tener en cuenta el hecho de que se pregunta: «En el juego político del mundo, ¿qué le importaba
Venezuela es conformada territorialmente, como Capitanía Gene- Venezuela a los jueces ingleses, norteamericanos y ruso?».
ral, en una fecha muy tardía, es decir, en 1777. Antes pertenecía al —¿Adelantó algo la Comisión Mixta integrada por Guayana
Virreinato de Santa Fe. Al lograr su independencia, el país no solo Británica y Venezuela en 1966 y de la cual usted formó parte en
carece de claridad en cuanto a sus límites con los países vecinos, representación de este último país?
sino que, además, internamente es una nación desarticulada. —Sí y no. No se encontró una solución definitiva pero se con-
González Oropeza señala que a esa realidad histórica habrá de versó y se abrieron caminos nuevos y, sobre todo, se logró que
agregarle la inestable situación interna del país, una vez alcanzada Gran Bretaña y Guyana reconocieran que la frontera fijada por el
su independencia. En este aspecto recuerda la larga y sangrienta Laudo de París no es definitiva.
Guerra Federal. —En su opinión, ¿cómo calificaría la actual situación fronteriza
—¿Se puede hablar de falta de capacidad en los distintos nego- del país?
ciadores diplomáticos venezolanos? —Muy mal, y puedo citar dos razones: 1) Los venezolanos no
—En las diferentes negociaciones diplomáticas no se debe quieren ir a las fronteras. 2) Son fronteras despobladas y, por lo
decir que Venezuela no tuvo hombres capaces. Tuvo, eso sí, una tanto, allí no hay votos.
gran ingenuidad: creer que solo con derecho se puede vencer en Más adelante conversamos con el padre González Oropeza
el campo internacional. Se necesita derecho acompañado con acerca del diferendo con Colombia. Nos referimos al hecho de
fuerza y dinero. que en la Corte Suprema de Justicia fueron introducidas dos de-
—Fue una locura –enfatiza González Oropeza– poner en ma- mandas de nulidad del Tratado de límites de 1941. En este aspecto,
nos de España la solución de los problemas fronterizos con Co- el asesor de la Dirección de Fronteras señala que, en el supuesto
lombia. Al fin y al cabo, España estaba más en contra de Vene- de que la Corte falle positivamente, ello implicaría que se tendría
zuela que de Colombia, pues fue el primero de estos países el que que anular también el laudo español, la sentencia del árbitro sui-
definitivamente la derrotó en la guerra de independencia. zo y las demarcaciones de la Comisión Mixta de 1900. Y en todo

140 141