Page 134 - ¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano?
P. 134
¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano? Earle Herrera
sus métodos y procedimientos son anacrónicos». Teniendo en 5) Venezuela siempre ha estado de espaldas a sus fronteras.
cuenta las opiniones anteriores, los análisis históricos incluidos Mientras los países limítrofes adelantan audaces políticas
en el reportaje, las entrevistas realizadas y las consultas docu- de poblamiento y colonización de esas regiones, las zonas
mentales y bibliográficas, podemos ahora elaborar el siguiente fronterizas nacionales son inmensos desiertos desde el
cuerpo de conclusiones: punto de vista humano e infraestructural.
1) Nuestra hipótesis de trabajo ha quedado, no solo plena- 6) La política internacional de Venezuela ha carecido de continui-
mente confirmada, sino que se quedó corta en su plantea- dad y de una estrategia integral en lo que se refiere a las cues-
miento, pues otras causas, además de la política interna tiones fronterizas. Cada gobierno de turno se olvida de lo que
del país y la poca habilidad diplomática, han influido en la venía adelantando su antecesor e inicia una nueva política fron-
pérdida de territorios nacionales. teriza. De esa manera, cada cierto tiempo se comienza de nue-
vo, cayéndose así en un nefasto e improductivo círculo vicioso.
2) La fe manualesca e ingenua de los negociadores venezola-
nos en el derecho y en el arbitraje ha arrojado resultados 7) Nada asegura que el expediente de la guerra hubiera sido
negativos en los distintos conflictos fronterizos. un freno a las pérdidas territoriales del país. ¿Quién se
atreve a afirmar que Venezuela, en el siglo pasado, esta-
3) Las reclamaciones venezolanas de una u otra manera se ba en capacidad de emprender una acción armada contra
han visto determinadas o frustradas por el juego político Inglaterra? Más acá en el tiempo, en un supuesto enfren-
mundial. Primero frente a un árbitro español y luego fren- tamiento armado entre Venezuela y Colombia, ¿las com-
te a un tribunal integrado por dos norteamericanos, dos pañías transnacionales se quedarían como espectadores,
ingleses y un ruso. estando de por medio, como sabemos todos, ese «estiércol
del diablo» que es el petróleo? Venezuela no ha perdido
4) Los diplomáticos venezolanos, con honrosas excepciones, parte de su territorio por no haber ido a la guerra, sino
no han estado a la altura de las misiones que se les han más bien por todas las razones expuestas anteriormente.
encomendado. Recuérdese el caso de Guzmán Blanco, que
se hizo designar plenipotenciario ante todos los países de Finalmente, hay que señalar que Venezuela, por sus títulos his-
Europa y nunca asistió ante el Rey de España para discu- tóricos, puede y debe reclamar y hacer valer enérgicamente sus de-
tir el diferendo con Colombia. Asimismo, basta con releer rechos territoriales frente a Colombia y Guyana, no transigiendo
el documento de Acción Democrática en la parte que se en su soberanía, pero tampoco prestando oído a ciertas consejas,
refiere a la forma como se designa el personal diplomático detrás de las cuales se mueven empresas e intereses que tienen
nacional a todos los niveles. un amplio prontuario por su participación en golpes sangrientos,
134 135
