Page 128 - ¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano?
P. 128
¿Por qué se ha reducido el territorio venezolano? Earle Herrera
una especie de encuesta final –suerte de recapitulación–, inser- —En un país de tal inestabilidad política, azotado por el ham-
tando los distintos juicios que puedan servir de respuesta preci- bre y el paludismo, sin poder suficiente para hacerse sentir por
sa a una pregunta que, en este caso, viene a ser el mismo título la vía de los hechos, lógicamente las cuestiones fronterizas eran
de este amplio reportaje, o sea: ¿Por qué se ha reducido el terri- relegadas a un segundo plano.
torio venezolano? César Rondón Lovera: «Las condiciones de ventajismo para la
Gran Bretaña y humillación para Venezuela, convenidas para el
Respuestas arreglo del viejo conflicto fronterizo, estaban destinadas a produ-
Hermán González Oropeza: «En las negociaciones diplomáticas cir un fallo írrito, es decir, sin existencia jurídica, por no ajustarse
no se debe decir que Venezuela no tuvo hombres capaces, pero a las reglas convenidas en el Tratado Arbitral, ni a principios de
3
siempre tuvo la gran ingenuidad de creer que solo con derecho derecho internacional, válidos en los casos de arbitraje».
se podía vencer en el campo internacional (es necesario derecho Héctor Colmenares Díaz: «Una cosa criticable es el carácter
acompañado con fuerza y dinero)». esotérico que se le ha dado a las negociaciones (con Colombia),
Enrique Bernardo Núñez: (Se refiere al Laudo de París de ya que el pueblo venezolano, como una especie de invitado de
1899, respecto a la Guayana Esequiba): «Mientras los gobiernos piedra, es un permanente ignorante de lo que se maneja dentro
de Venezuela ponen una fe ciega en el arbitraje, Gran Bretaña de los entretelones de las negociaciones diplomáticas».
introduce 40.000 colonos que le sirven de invalorable argumento Teniente Coronel Aquiles López Sánchez: «La ignorancia
en la discusión. Del otro lado se extendían tierras desiertas. La y falta de patriotismo de muchos de nuestros representantes
controversia vino a ser una lucha entre la idea de arbitraje con su anteriores han sido muy bien aprovechadas por los gobiernos
abandono del territorio y el esfuerzo colonizador del adversario colombianos de esas épocas para cambiar nombres y hasta ubi-
4
(...). El resultado de la controversia es un signo, una adverten- cación de accidentes de terrenos».
cia. Un país despoblado no puede considerarse como yermo de Demetrio Boersner: (Se refiere a la política fronteriza de los
propiedad particular. El único medio de tomar posesión de su últimos gobiernos): «Al gobierno nacional le falta una visión de
territorio es el de fecundarlo con el propio sudor. Y no es aven- conjunto del interés nacional en relación con otros países, tanto
turado decir que la historia pasada y futura de Venezuela no ha en materia fronteriza como en otras. La política exterior y de
2
sido ni será otra sino la de su colonización». defensa nacional no están caracterizadas por una clara serie de
Carlos Guerón: «La política exterior de Venezuela, específica- prioridades. Se toman iniciativas dispersas, se reacciona ante las
mente en lo referente a las cuestiones limítrofes, ha estado fuer- situaciones que se presentan, pero hay una falta de previsión y
temente determinada por la situación interna del país. A raíz de de visión estratégica de conjunto».
la disolución de la Gran Colombia, Venezuela quedó convertida en Pedro José Lara Peña: «Se ha dicho que todos los litigios de
un país internamente desmembrado, con una economía precaria y frontera que hemos presentado ante la Corte Internacional los
políticamente inestabilizado por los continuos brotes caudillistas». hemos perdido. Es falso. Venezuela no ha llevado ningún liti-
128 129
