Page 298 - Escritos de ayer y hoy

6. La debilidad del poder de fuego, que podría ser equili-
brado con los explosivos, no se usó en la escala para dar
el asalto con contundencia; esto permitió que los facto-
res como la sorpresa y la rapidez dejaran de ser ventajas
tácticas para la guerrilla.
7. La inteligencia militar estuvo ausente; en más de una
oportunidad las emboscadas esperaban semanas por al-
guien que nunca llegaba.
8. Desconocimiento de la mecánica operativa de los rangers,
aplicada por los cazadores de Venezuela.
9. Ausencia de trabajo de masas en el campo, con los obre-
ros y sindicatos, unido al voluntarismo, espontaneísmo y
sustitución de las masas por una vanguardia armada.
10. Concepción montañera de las áreas operacionales; no
había delimitación adecuada de las zonas de combate y
de retaguardia.
11. No se utilizó la lucha legal en función de fortalecer la
organización clandestina y los aparatos militares de las
FALN desde el punto de vista político-ideológico, orga-
nizativo, propagandístico y de recursos logísticos.
12. El movimiento armado fue sinónimo de vanguardia
simbólica porque no contó con el respaldo temporal de
la clase obrera, condición que proviene de la teoría del
foquismo. Siempre fueron vanguardistas o foquistas, lo
cual produjo el aislamiento de las masas obreras y cam-
pesinas de las tareas urbanas, suburbanas y rurales.
13. No hubo preparación político-militar por parte de los
combatientes urbanos y rurales.
14. Había un divorcio entre la teoría y la práctica político-
militar que se aplicó en el proceso de la lucha armada por
parte del partido, la guerrilla urbana y la guerrilla rural.

297