Page 297 - Escritos de ayer y hoy

tranquilidad y juventud; muchos siguen perseverando en su
ideario de entonces, pero una pequeña minoría traicionó, de-
sertó y hoy los sobrevivientes de esa corriente son unos rene-
gados vergonzantes, pobres de solemnidad, y son cadáveres
políticos que se tragará el basurero de la historia. Las opinio-
nes y los libros siguen apareciendo y hoy pudiéramos decir
que existe una importante literatura testimonial; últimamente
han aparecido varios libros del sociólogo Pedro Pablo Linares,
y otro del periodista Octavio Beaumont Rodríguez con el tí-
tulo ¿Por qué fue derrotada la lucha armada en Venezuela: 1960-
1970?; en sus páginas 98 y 99 precisa las diversas causas que a
continuación copiamos:
1. La causa principal que determinó la derrota de la lucha
armada venezolana fue la aplicación de la tesis foquista o
debrayana, que sostiene que el foco guerrillero es la fuerza
motriz generadora de toda la transformación social y de
los cambios revolucionarios.
2. Los errores de concepción condujeron al estancamiento
de la lucha armada y, en particular, a la evidente derrota
de la guerrilla rural y urbana.
3. No se hizo un estudio económico, social y geográfico de
las zonas donde se iban a ubicar las guerrillas.
4. La infraestructura logística dependía del correaje de la
ciudad, implicando condicionamientos y limitaciones en
la capacidad militar.
5. Las líneas operacionales estaban determinadas por la
propaganda armada, toma de pueblos, hostigamientos,
emboscadas. En lo orgánico conducía a la dispersión de
las fuerzas, con pérdidas de la capacidad de fuego, de ex-
periencia, estrangulando la iniciativa, lo que condujo a
repetir ciclos viciosos: tomas de pueblos, hostigamien-
tos y una retirada prolongada con receso operacional
prolongado.

296