Page 106 - Abril de Golpe y Contragolpe

Abril de Golpe y Contragolpe
parlamentarios los perseguían para que saltaran la ta-
lanquera. El objetivo no era convencerlos con ideología,
sino a costa de maletinazo.
Varela refirió que durante los días 11,12,13 y 14 de
abril de 2002 hubo unos acontecimientos que ilustra-
ban cómo estaba relacionada la cúpula empresarial en
esa maniobra de sobornos.
“A los diputados les ofrecían un maletín con dólares
para que ellos se fueran al otro bando, y yo creo que
algunos sucumbieron a eso, porque hubo momentos en
que nosotros dependíamos de un diputado, un diputado
podía hacer inclinar la balanza, porque la mayoría fue
traidora del proyecto. Haber salido electo por V Repú-
blica, y después, fueron comprados por el enemigo y se
sumaron a la fila de la oposición”, señaló.
La apremiante situación que se vivió, exigió que los
diputados del proyecto V República se plantaran ha-
cer guardias para no ceder más terreno. “Recuerdo que
nosotros marcábamos, entre la diputada Cilia Flores,
y yo, y la diputada Desirée Santos Amaral, a los dipu-
tados para que no saltaran la talanquera. Ahí marcá-
bamos a un diputado que era muy proclive —algunos
amenazaban— con que, si no le daban cosas que pedían
para su mejoramiento personal, de condiciones mate-
riales, iban a irse para la oposición, íbamos a perder
106 esa mayoría que ganó, en buena línea, en elecciones,
como hemos ganado todo el proyecto revolucionario en
esas diputaciones. Allí había mucho dinero”.
Lo ostentoso que envolvió a este golpe se reflejó en el
uso de armas de alto calibre. “¿De dónde iba a sacar las
armas Vicente Pérez Recao?. Después cuando se auto
juramenta Pedro Carmona, ese grupo de personas que
Doctrinas Imperiales
aparecían como escoltas de él, tenían armamentos de
alto calibre; ese armamento no cuesta tres lochas, para
ese momento eran armas de fuego de última generación
y todos esos pertrechos son costosísimos. ¿Ese dinero de
quién era? ¿Acaso de algún empresariado venezolano?”.
Apuntó Varela que no había dudas de la participación
de Fedecámaras, en esa triquiñuela. “Sin dudas tenía
que haber dinero de Fedecámaras, porque el presidente
de Fedecámaras era el jefe del golpe de Estado, fue el
que terminó auto juramentándose presidente de la Re-
pública, durante el golpe, ¿quién más?”.
Titubeo de las instancias internacionales
La actitud intervencionista del golpe de abril de 2002,
además, se sostuvo en el indeciso comportamiento de
los organismos internacionales como la Organización
de Estados Americanos (OEA) y la Organización de las
Naciones Unidas (ONU), ambos “tuvieron posiciones
dubitativas, muy a la espera de los acontecimientos”,
explica el especialista en relaciones internacionales
Franklin González.
“En el caso del gobierno venezolano que no responde a
los intereses del imperio (norteamericano), esos orga-
nismos terminan viendo para otro lado, haciéndose los
desentendidos de lo que está ocurriendo”.
A tales efectos, ese comportamiento impidió “calibrar 107
realmente el comportamiento de esas instancias (…) por-
que los golpistas no contaron con el pueblo y las Fuerzas
Armadas de Venezuela, solo duraron 47 horas. Digamos
que, si el golpe se hubiera prolongado mucho más en el
tiempo, a lo mejor varias caretas se hubieran caído”.