Page 334 - Abril de Golpe y Contragolpe

Abril de Golpe y Contragolpe
El día 11 de abril, Rangel Vale desde Fuerte Tiuna dio
la batalla contra la conspiración militar. En paralelo
abría caminos de comunicación para mantener la cal-
ma frente a la marcha de la oposición que se había des-
viado al Palacio de Miraflores.
334 José Vicente Rangel manifestó no haber estado de
acuerdo con que el Presidente Chávez se entregara a
los golpistas, la madrugada del 12 de abril; temía a la
humillación, al ultraje, la vejación al alto dignatario
por parte del fascismo. No obstante, tiempo después, le
expresó a Chávez la gran lección política que demostró
con su decisión de verle los ojos al golpismo: “Yo creo que
In memoriam
cuando tu entraste a Fuerte Tiuna, fue un momento de-
cisivo en ese desarrollo porque eso es lo que decreta la
derrota del golpe, crea la confusión en el seno de los ofi-
ciales, de los golpistas, de los que no eran golpistas, de
los que no estaban identificados. (…) Esa lucidez para
decidir lo que hay que decidir en un momento dado, con
absoluta serenidad, creo que fue determinante”.
Ante la Asamblea Nacional (AN), el 3 de mayo de 2002,
el Ministro de la Defensa, durante su interpelación ex-
presó que fue relevado de su cargo y que los detractores
asumían el golpe de Estado de manera patente: «El Vi-
cealmirante Héctor Ramírez Pérez, designado por Car-
mona como Ministro de la Defensa, recibió al General
Rincón en Fuerte Tiuna, y le dijo: “Yo estoy al mando
de la situación, este es un golpe, cambió la situación en
Venezuela, soy Ministro de la Defensa y corro todos los
riesgos, si el golpe fracasa voy preso”».
José Vicente, también se refirió a la urdimbre cons-
pirativa del empresariado que lideró el gobierno de
facto del 11,12 y 13 de abril encabezado por Pedro
Carmona Estanga, quien junto a banqueros, consti-
tucionalistas, Opus Dei, empresarios de la comunica-
ción y militares firmantes del decreto conocido como el
“Carmonazo”, que habían sido interpelados por la AN,
se negaban a reconocer su responsabilidad política en
los hechos. 335
Hizo alusión a la crónica de una muerte anunciada, re-
firió que “aquí en Venezuela se dio un golpe sin golpis-
tas, es decir, una innovación insólita acerca de lo que es
el golpe de Estado, aparentemente nadie participó del
golpe, fue un golpe de fantasmas, un golpe sin golpis-
tas, repito, un golpe de ficción”.